러시아의 핵 전략 

퓰리처상을 두 번 받은 저자 데이비드 호프만 (사진, 71)은 옥스포드대 졸업 후 워싱턴 포스트의 기자 출신으로, 소련과 러시아에 대한 깊이 있는 지식을 바탕으로 "Dead Hand"를 집필했다.

데이비드 호프만의 "Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy"는 냉전 시대 소련의 핵전쟁 계획과 그 중심에 있던 '죽음의 손' 시스템에 대한 흥미진진한 이야기를 담고 있다.

주요 줄거리:
 

'죽음의 손' 시스템:

소련은 핵전쟁 발발 시 지도부가 전멸하더라도 자동으로 미국에 대한 보복 핵 공격을 감행할 수 있는 '죽음의 손' 시스템을 비밀리에 개발했다. 이 시스템은 지진파, 방사능, 그리고 통신 두절 등을 감지하여 핵 공격 여부를 판단하고, 자동으로 미사일 발사 명령을 내릴 수 있도록 설계되었다.

소련 핵 프로그램의 내막:

책은 소련 핵 프로그램의 역사와 발전 과정, 그리고 핵무기 개발에 참여했던 과학자들과 정치 지도자들의 이야기를 상세히 다룬다. 특히, 핵무기 경쟁에서 미국을 따라잡기 위한 소련의 필사적인 노력과 그 과정에서 벌어진 권력 다툼, 그리고 핵무기 개발이 소련 사회에 미친 영향을 보여준다.

냉전 시대의 긴장과 공포:

"Dead Hand"는 냉전시대 미국과 소련 사이의 핵 군비 경쟁과 그로 인한 긴장과 공포를 생생하게 묘사한다. 핵전쟁의 위협 속에서 살았던 사람들의 이야기, 그리고 핵무기가 인류에게 드리운 그림자를 보여준다.

'죽음의 손' 시스템의 유산:

냉전 종식 후에도 '죽음의 손' 시스템은 여전히 존재하며, 러시아의 핵 전략에 영향을 미치고 있다. 책은 '죽음의 손' 시스템의 유산과 현대 핵무기 통제 시스템에 대한 시사점을 제시한다.
이 책을 통해 독자들은 냉전 시대 소련의 핵전쟁 계획과 '죽음의 손' 시스템의 실체를 파악하고, 핵무기의 위험성에 대해 다시 한번 생각해 볼 수 있을 것이다.

핵무기 숫자와 보유국가 (2023년 1월)
(SIPRI, 스톡홀름 국제평화연구소 제공) 
러시아 5,889
미국 5,244
중국 410
프랑스 290
영국 225
파키스탄 170
인도 164
이스라엘 90
북한 30

지구의 종말

핵물리학 노벨상을 받은 엔리코 페르미를 비롯하여 맨하탄 프로젝트에 관여된 핵물리학자들은 3차 대전으로 현존하는 미소 핵탄두가 터질 경우 그로 인한 1억 도의 고온열량은 플라스마 현상 (이온화된 기체)을 일으켜 공기의 78 %를 차지하는 질소분자가 폭탄덩어리로 변하고 그로 인한 열량은 해양에 산재한 중수소와 3중수소를 융합하여 태양처럼 핵융합을 일으켜 지구는 작은 태양으로 변한다는 수학공식을 산출했다.  

러시아와 북한의 핵 위협 실현가능성
RAND 보고서(2024)
러시아와 북한의 핵 위협 실현 가능성은 여러 요인을 고려해야 하며, 단정적으로 말하기는 어렵다 하지만, 현재 상황과 각국의 핵 능력, 그리고 국제 정세 등을 종합적으로 분석해 보면 다음과 같은 결론을 도출할 수 있다.

러시아의 핵 위협:
실현 가능성:

낮음. 러시아는 세계 최대 규모의 핵무기를 보유하고 있으며, 다양한 운반 수단을 통해 전 세계 어느 곳이든 공격할 수 있는 능력을 갖추고 있다. 푸틴 대통령은 우크라이나 전쟁 등에서 여러 차례 핵무기 사용 가능성을 언급하며 서방 국가들을 위협하고 있다. 하지만, 실제 핵무기 사용은 엄청난 국제적 비난과 보복을 초래할 것이기 때문에, 러시아가 쉽게 핵무기를 사용할 가능성은 낮다고 판단된다.

주요 요인: 
우크라이나 전쟁의 장기화: 전쟁이 장기화되고 러시아가 불리한 상황에 놓일 경우, 핵무기 사용 가능성이 높아질 수도 있다. 

NATO의 개입:

NATO가 직접적으로 우크라이나 전쟁에 개입할 경우, 러시아는 핵무기 사용을 고려할 수도 있다.
푸틴 대통령의 정치적 입지: 푸틴 대통령의 정치적 입지가 불안해질 경우, 국내 여론을 결집하고 서방 국가들을 압박하기 위해 핵 위협을 강화할 수 있다.

북한의 핵 위협:
실현 가능성: 매우 낮음. 북한은 핵무기 개발을 지속적으로 추진하고 있지만, 아직 미국 본토까지 도달 가능한 ICBM 기술을 완전히 확보하지 못한 것으로 평가된다. 또한, 북한의 핵 능력은 러시아에 비해 제한적이다. 하지만, 김정은 정권의 예측 불가능성과 도발적인 행동을 고려할 때, 북한의 핵 위협을 완전히 무시할 수는 없다.

주요 요인: 
체제 안보: 북한은 핵무기를 체제 안보를 위한 최후의 보루로 여기고 있다. 따라서, 정권의 안전이 위협받는다고 판단될 경우 핵무기 사용 가능성이 있을 수도 있다. 
대외 협상: 북한은 핵무기를 대외 협상에서 유리한 고지를 점하기 위한 수단으로 활용하고 있다. 국제 사회의 제재 완화 또는 경제적 지원을 얻기 위해 핵 위협을 강화할 수 있다.
한반도 정세: 한반도에서 군사적 긴장이 고조되거나 북한 내부에서 정치적 불안정이 발생할 경우, 북한은 핵무기 사용을 고려할 수도 있다.

결론:
러시아와 북한의 핵 위협은 국제 사회의 안보와 평화를 위협하는 심각한 문제가 되고 있다. 핵전쟁은 인류에게 엄청난 재앙을 초래할 것이기 때문에, 모든 국가는 핵무기 감축과 비확산을 위해 노력해야 한다. 특히, 한국은 북한의 핵 위협에 직접적으로 노출되어 있으므로, 강력한 안보 태세를 유지하고 국제 사회와 협력하여 북핵 문제 해결에 적극적으로 나서야 한다.
위에서 언급한 요인 외에도 영향을 미칠 수 있는 다양한 변수는 무엇인가.
(다음 호에 계속)

<저작권자(c) Budongsancanada.com 부동산캐나다 한인뉴스, 무단 전재-재배포 금지 >